10 grunner til at eksotiske kjæledyr skal være lovlige
1. Begrepet "eksotisk" er helt subjektivt.
'Eksotisk kjæledyr' er bare et begrep som betyr 'uvanlig kjæledyr', og det som utgjør slikt er helt subjektivt. Hvert dyr som ikke er en hund eller en katt, av en eller annen grunn, kan kvalifisere seg. Dette inkluderer andre "domestiserte" dyr. Svært få mennesker tror katter og hunder er de eneste dyrene folk bør eie, fordi dumheten i den stillingen er åpenbar. Det som ikke er så åpenbart, er at det ikke er forskjellig å tro at det er en enkel måte å klassifisere dyr som er 'eksotiske' og derfor 'uegnet' som kjæledyr. Det er ingen vesentlige forskjeller mellom de fleste dyr og deres behov i fangenskap, uansett hva de er.
Eksotisk kjæledyr = Mindre vanlige kjæledyr
Vill dyr = Dyr som lever i naturen eller er usosialisert (kan bli tamme)
2. Eksotiske dyr er ikke nødvendigvis vanskeligere å ta vare på enn husdyr.
Mange mennesker plasserer husdyr i den passende kjæledyrkategorien, og eksotiske eller såkalte ville dyr i kategorien dårlig kjæledyr. Men noen eksotiske kjæledyr er lettere å administrere enn noen husdyr - til og med hunder og katter. Eiere av 'arbeidshunder' liker å snakke om hvordan den gjennomsnittlige eieren ikke kan håndtere border collie, eller 'high-drive' belgiske Malinois. Noen av disse hundene gir eksotiske kjæledyr med høyt vedlikehold et løp for pengene sine. Å ta vare på feraliserte katter som kjæledyr er ikke ulikt å eie en villkatt fra Afrika, men du står fritt til å gjøre dette. Når noen domestiserte raser trenger avansert pleie, som har de samme eller mer intensive egenskapene til noen eksotiske stoffer, og ingen mener at de ikke burde være tilgjengelige som kjæledyr, utgjør praten om hvor uetisk det er å ha eksotiske kjæledyr fordommer mot dem for å være ukonvensjonelt.
3. Eksotiske kjæledyr utgjør ikke mer en helserisiko for mennesker enn vanlige kjæledyr gjør.
Apekopper, et utbrudd som stammer fra importerte afrikanske gnagere i 2003, er det "eksempler på" sykdom som blir brakt opp av aktivister for å bevise at den eksotiske handel med kjæledyr kan føre til en dødelig pandemi. Salmonella, som er utbredt i noen krypdyr (og i mindre grad hos jevnlige hunder og andre pattedyr), blir også ofte nevnt. Akkurat som alle dyr, kan ikke-tradisjonelle kjæledyr bære patogener. Noen kan til og med være overførbare til mennesker og forårsake mild sykdom. Til tross for frykten, er det ingen forekomst av alvorlig sykdom spredt fra de mest 'uaksepterte eksotiske kjæledyr'.
Faktisk, jo mer vanlig og akseptert kjæledyr, jo høyere er forekomsten av kjent sykdom. Når det gjelder dødelige zoonotiske sykdommer som rabies, er husdyr, spesielt katter, det vanligste dyret av kjæledyrtype som får den. Det uaksepterte eksotiske kjæledyrets relativt lave befolkning og det faktum at de ofte ikke kommer fra naturen, reduserer den mye overdrevne trusselen mot folkehelsen.
4. Hvis de slapp unna, ville eksotiske kjæledyr ha samme type inngripende effekt på miljøet som vanlige kjæledyr ville gjort.
Nok en gang, mens de alltid aksepterte husdyrtypeartene ikke bare er det eksotiske kjæledyrseiere oppfordres til å skaffe seg i stedet for hva de vil, forårsaker de artene miljøproblemene som folk teoretiserer kan oppstå med eksotiske kjæledyr i ekstrem grad ... få mennesker bryr seg eller vil gjøre noe med det!
Katter har en utbredt invasiv tilstedeværelse i miljøet, fra Maine til California, Hawaii til Alaska. Andre fremtredende inntrengerne er fisk og planter som ikke kommer fra dyrehandelen. Hvor mange brenner for å stoppe handel med prydgartnerier? Noen eksotiske kjæledyr som tilfeldigvis er mer akseptert forårsaker store problemer, selv om befolkningen deres er begrenset til bestemte områder og kanskje ikke engang er etablert. Hva med de uaksepterte eksotiske kjæledyrene, som eksotiske pattedyr? Det er bare noen få isolerte bestander av rømte fangenskap som er rapportert, hovedsakelig i Florida.
5. Eksotisk eierskap til kjæledyr genererer nisjjobber.
Mange veterinærer og veterinærtekniker har spesialisert seg på eksotiske kjæledyr. Mange detaljhandlere oppfyller den eksotiske kjæledyrnisjen. Mange individer begynner sine dyrerelaterte karrierer som eksotiske kjæledyrseiere, og noen utvikler interesse for årsaken til dyrebeskyttelse. Den eksotiske dyrehandelen utvikler jobbmuligheter, styrker økonomien og former liv. Den skal imøtekommes og verdsettes, akkurat som enhver annen hobby som involverer den naturlige verdenen.
6. Eksotiske kjæledyr er stort sett bare 'farlige' hvis de er store ... akkurat som andre dyr.
Ville dyr er ikke farlige. Hvis de var det, ville vi ikke kunne forlate hjemmene våre med alle de ekornene og rådyrene som løper rundt. Noen dyr er farlige, selvfølgelig er det ikke en iboende egenskap hos såkalte eksotiske kjæledyr eller ville dyr. Det er både farlige eksotiske kjæledyr og farlige konvensjonelle kjæledyr. Tigre, som er en mektig katt som veier hundrevis av kilo, er farlig. Tro det eller ei, den gjennomsnittlige katten din ville være like farlig hvis den var i samme størrelse, kanskje enda mer.
Vi må slutte å merke eksotiske kjæledyr som farlige fordi det gir ingen mening og resulterer i en alvorlig urettferdighet for eksotiske dyreeiere hvis dyr ikke kan betraktes som en offentlig trussel uansett hvordan du ser på det.
7. Det svarte markedet er allerede ulovlig.
De fleste kjæledyr som anses for å være eksotiske er ikke i stor grad truet av dyrehandelen. De fleste av dem som er rammet synker hovedsakelig på grunn av ødeleggelse av habitat. De få eksotiske kjæledyrene som hovedsakelig er truet av dyrehandelen i moderne tid, blir samlet og solgt i sitt eget land, eller land som ikke er USA De fleste av disse dyrene er fugler og krypdyr, jo mer 'aksepterte' eksotiske kjæledyrtyper. Noen arter har blitt påvirket av uregulert samling tidligere, og mens bestandene deres kan ha påført varige skader, ble det satt i verk lover for å forhindre at det skulle skje i fremtiden. Siden den illegale handel med dyreliv er ulovlig og blir håndtert deretter og effektivt, er dette ikke en sterk grunn til å fjerne folk av kjæledyrene sine.
8. Retten til å eie kjæledyr er så grunnleggende som den blir.
Ideen om at noen gjør det ulovlig å eie en hund eller katt virker utilregnelig. Det er ubestridelig at eierskapet til disse artene har problemer, men ingen aktivist ville våge å prøve å forby retten til å eie dem. De vet at de ville bli latt ut av rommet, uansett.
Vår kultur erkjenner behovet for kjæledyr, og det er mer dyp enn bare for underholdning. Husdyr har vist seg å senke blodtrykket og øke levetiden hos mennesker. Kjæledyr kan forbedre mental helse. Kjæledyr åpner dører for mennesker. Fordelene med kjæledyr oppveier negativene. Det spesielle kjæledyret er kanskje ikke en hund . Noen mennesker graviterer mot uaksepterte kjæledyrarter i stedet for konvensjonelle (eller begge deler) og blir nektet i de fleste stater fordi det er en upopulær art. Å forby noens kjæledyrhjort, rev eller kinkajou er ikke forskjellig fra å forby noens katt, og det forårsaker samme nød.
9. Eksotiske kjæledyr er bare kjæledyr.
Det er ingen overraskelse PETA er mot å eie eksotiske kjæledyr når de er imot å eie alle kjæledyr, dyrehager og bruk av animalske produkter. Men hvordan spres hat for å eie eksotiske kjæledyr til gjennomsnittlige mennesker som ikke er imot grilling, honning og iskrem? De fleste er enige om at substandardforholdene i batterifarmene må endres; men bare å forby hele bransjen er ikke det de fleste anser for å være rimelig. Slike mennesker er syktige på tanken om at noen ønsker å eie et visst kjæledyr - og om kjæledyrets omsorg trenger forbedring, eller om det ser ut til å være bortskjemt - som ikke hindrer dem i å erklære at eksotiske kjæledyrseiere er egoistiske egomanier som trenger å få kjæledyrene sine tatt fra dem.
10. Det er ingen gode, fornuftige argumenter mot å eie dem.
Bør folk ta disse dyrene ut av ekvatorialhabitater, slik at de kan være kjæledyr? Vi er ikke gale etter den ideen. ”
-Colorado Parks and Wildlife talsmann Joe Lewandowski om emnet å tillate dovendyrseng kenguruer som kjæledyr i Colorado
Husk at det er millioner av mennesker som er mer enn 'ikke gale av' hvilke dyreprodukter du bruker eller spiser, hva du bruker pengene dine på eller hvilke bedrifter du har nedlatende, men jeg ser ikke at embetsmenn kjemper for å regulere slike ting basert på deres personlige følelser.
Jeg kan gi motargumenter for det hele dagen, men når det hele er sagt og gjort, bør det være min beslutning om jeg vil kjøpe et ikke-truet dyr som er mindre skadelig for miljøet enn en katt, mindre av en offentlig sikkerhetsproblem enn en hund (eller tilsvarende), og har en trusselstatus for folkehelsen som bare er teoretisk og usannsynlig. Når det gjelder farligere kjæledyr, bør folk ha muligheten til å skaffe seg rettighetene til å eie dem hvis de kan bevise at de har det rette anlegget.
Når statlige embetsmenn i viltvelden vurderer hvilke 'eksotiske' dyr som skal være lovlige - når argumenter mot det begynner å høres ut som: «Jeg er bare ikke fan» eller «det virker ganske uetisk for meg» eller «disse dyrene hører virkelig hjemme i vill ”- den eneste rimelige konklusjonen skal være at disse artene skulle være lovlige, og dette burde aldri vært noen debatt. Dette gjelder spesielt hvis de andre argumentene mot dyret er nøtteaktige eller bare stumme, for eksempel bekymring for at en dovendyr eller kenguru kan forårsake invasive sykdommer, tap av leveområder (i Colorado!), Og parasitter, og at innendørspottede svin kan pådra seg rabies, eller ilder kan rømme ut i leilighetsmurene. Disse årsakene er faktisk alle blitt foreslått.
Når noen har noen grunn til å forby visse dyr, er det deres måte å si fordi jeg sa det. Og hvis det er din mentalitet, er du ikke bedre enn personene i denne videoen:
