AZA "Not a Pet"-kampanje: Hvorfor det ikke hjelper noen

I 2022 ga American Association of Zoos and Aquariums (eller AZA, for kort) ut en artikkel for deres pågående kampanje, kalt "Not A Pet." Det er et samarbeid med International Fund for Animal Welfare (IFAW) med mål om å øke bevisstheten om ulovlig handel med dyreliv og vanskeligheter med å eie eksotiske dyr som kjæledyr.

Dette kan virke vel og bra i begynnelsen. Handel med dyreliv er et onde som tross alt bør fordømmes. Ikke bare er det skadelig for miljøet, men det er vanligvis fornærmende mot dyrene som er prisgitt smuglere og ulovlige dyrelivsmarkeder. Du vil bli hardt presset for å finne noen som er enig i eller støtter dette.

Så hvorfor er AZAs «Not a Pet»-kampanje problematisk?

Ikke et kjæledyr?

Det første og fremste problemet du vil oppdage er selvmotsigelsen i kampanjens navn — Ikke et kjæledyr. Dyrene AZA merker som ikke kjæledyr inkluderer, men er ikke begrenset til:

• Iguaner
• Saltvannsfisk
• Koraller
• Skilpadder
• Papegøyer

Disse dyrene er absolutt kjæledyr, og ganske vanlige. Og mens andre listet opp, for eksempel fennec-rever og servaler, er mye mindre vanlige, kan de holdes og holdes med hell som kjæledyr likevel.

Men for den gjennomsnittlige personen er en skilpadde eller papegøye en mye mer normalisert og kjent art å eie - så det faktum at den største private zoologiske organisasjonen i verden erklærer dem for ikke å være kjæledyr bør bekymre deg.

AZA fortsetter med å si følgende fra Sara Walker, AZAs seniorrådgiver for handel med dyreliv:

"Beskjeden vil ikke være "ikke kjøp et eksotisk kjæledyr." Meldingen vil bli "bli informert om eksotiske kjæledyr."

Men dette kunne ikke vært mer uoppriktig når kampanjen ganske bokstavelig heter "IKKE ET KJÆLdyr." Det var minimalt med forsøk på å forhindre at denne kampanjen var negativ, og det er klart for alle med et kritisk blikk at AZA ikke ønsker at folk skal eie noen eksotiske dyr, og støtter ikke de som gjør det. Å påstå noe annet og lyve for ansiktene våre er en fornærmelse mot dyreeiernes intelligens.

Den ikke-så-ulovlige dyrelivshandelen

For å fortsette til de faktiske påstandene i denne artikkelen, er et sentralt problem mangelen på differensiering mellom ulovlig handel med dyreliv og den fullstendig lovlige handelen med eksotiske dyr avlet i fangenskap.

Praktisk talt alle arter som er oppført av AZA i Not A Pet-kampanjens hovedartikkel er ofte avlet i fangenskap, med unntak av noen krypdyr som grønne leguaner, som er en invasiv art som oftest fanges i Florida.

Hvis du ser noen som eier en fennec-rev, scarlet ara, sugarglider eller andre arter her i USA, så er det en overveldende sjanse for at dyret er født og oppdrettet i USA, fra en lisensiert oppdretter og avstamning av dyr som har vært avlet i fangenskap i flere generasjoner.

Faktisk er det lovpålagt for selgere og oppdrettere av eksotiske pattedyr å være lisensiert av United States Department of Agriculture (USDA) for å forhindre selve problemet med menneskehandel. Disse dyrene blir ikke smuglet fra naturen, og det var heller ikke foreldre eller besteforeldre deres.

Og mens mange arter av krypdyr, koraller og fisk fortsatt fanges i naturen i tusenvis og importeres fra deres naturlige habitat, er det urettferdig å dømme disse problemene kollektivt eller foreslå at de er like for alle arter.

Lag dine egne problemer

Den kanskje mest forvirrende delen av "Not A Pet"-kampanjen og AZA som helhet er de misforståtte forsøkene på å utdanne folk mot å ønske seg eksotiske dyr som kjæledyr, mens i beste fall få folk til å ignorere dem, og i verste fall bare få folk til å ønske dem. mer.Brooke Tully, en atferdsendringskonsulent som forsket i 2019 for IFAW, uttaler:

"Selv om det er en rekke årsaker til økningen i eierskap av eksotiske kjæledyr, spiller bilder og videoer av dem spredt over sosiale medier uten tvil en stor rolle. I tillegg, "alt i underholdningsområdet mater det. For eksempel hitshowet Tiger King kan ha slått av noen mennesker til å eie en tiger - men kan også ha oppmuntret andre."

Folk har alltid hatt en fascinasjon for dyr, og i vår moderne tid er det lettere enn noen gang å se dem på nært hold i dyrehagen og tilgjengelig for alle.

Ikke bare det, men vi blir stadig bombardert med bilder og videoer av mennesker som samhandler med nevnte eksotiske dyr - til tross for hva AZA vil ha deg til å tro, er mange av disse på sosiale medier fra dyreparker som er akkreditert av dem eller private fasiliteter, helligdommer og organisasjoner med "lisensierte fagfolk" som håndterer, koser, leker med og til og med går ambassadørdyr i bånd; noen av dem er store rovdyr som ulv og geparder.

Oppmuntrer ikke dette folk til å ha en gunstig tankegang når det gjelder samhandling med disse dyrene? Bidrar ikke disse videoene og atferdene til å normalisere ideen om at eksotiske dyr kan være tamme og vennlige, eller til og med inspirere til nysgjerrighet for hvordan det ville være å eie et?

Hvis du virkelig prøver å overbevise folk om at disse dyrene er forferdelige kjæledyr, og ikke vil at konseptet skal normaliseres fra sosiale medier, så er det kanskje ikke riktig å para dem rundt i bånd som ambassadørdyr.

På slutten av dagen er det klart at "Not A Pet"-kampanjen bare er nok et forsøk fra AZA på å smøre eksotiske dyreeiere og bruke dem som en syndebukk for saker som er langt mer komplekse enn media gjør dem til. være.

Enten du eier en slange, øgle, fugl eller eksotisk pattedyr, bør du være bekymret for fiendtligheten som vises mot din eksistens av den største, mest lønnsomme og mest innflytelsesrike zoologiske organisasjonen som absolutt ikke anser dyret ditt for å være et kjæledyr.

Denne artikkelen er nøyaktig og sann etter forfatterens beste kunnskap. Det er ikke ment å erstatte diagnose, prognose, behandling, resept eller formelle og individuelle råd fra en veterinærmedisinsk fagperson. Dyr som viser tegn og symptomer på nød bør umiddelbart tilses av veterinær.