De mest farlige og aggresive hunderaser

Kontakt forfatter

Jeg anser meg for å være en erfaren malamute hundeeier, etter å ha hatt gleden av deres selskap i mer enn 10 år. Å innse at favoritthundrasen min er på den "farligste" listen kom imidlertid som et sjokk for meg.

Du kan finne mange forskjellige lister over aggressive eller farlige hunder. Noen av dem overrasker deg kanskje ikke, men igjen, noen av dem kan være veldig avslørende.

La oss ta en titt på noen raser som laget listen og noen andre som kan betraktes som "hederlige omtaler." La oss deretter undersøke hvorfor disse listene eksisterer og lære noen måter vi som samfunn kan utrydde behovet for.

De farligste hundene

• Pit Bull - veier 30 til 55 pund
• Rottweiler - veier 85–110 pund
• German Shepherd - som veier 70-85 pund
• Huskies - som veier inn 35 - 55 pund
• Alaskan Malamute - veier 80–110 pund
• Doberman - veier 65-90 pund
• Chow Chow - veier 40-65 pund
• Presa Canario - med en vekt på 100–125 pund
• Boxer - veier 50-64 pund
• Dalmatiner - veier 40-70 pund

(Dis) ærefulle nevner

• Saint Bernard - som veier inn 110–180 pund
• Great Dane - med en vekt på 90–120 pund
• Wolf Hybrid - veier 70 til 100 pund
• Mastiff - som veier 100-70 pund, selv om noen hevder opp til 200 pund
• Akita
• Engelsk sauebonde
• Border collie

Mer på listen over farlige hunder og hva det mangler

Når du ser på listen, er selvfølgelig det som skiller seg mest ut at de fleste av hundene er store. Det skal imidlertid bemerkes at en av de viktigste årsakene til at hunder er på listen i utgangspunktet, er at stort sett rapporterer om hundebitt eller hendelser som rapporteres nesten alltid involverer hunder av store raser.

Årsaken til dette er at mindre hunder generelt ikke gjør så mye skade som større hunder, og at mange hundebitthendelser følgelig blir rapportert ganske enkelt fordi de er små og folk antar at de ikke er farlige.

Som eier av en av hundene på listen over aggressive hunderaser, tror jeg det mangler informasjon. Når det gjelder bittrapporter, blir mange hunder vilkårlig "tildelt" til en rase fordi det ikke er noen kategori for hunden.

For eksempel kan et ulve-hybrid hundeangrep klassifiseres under bittstatistikken for Alaskan Malamutes (som skjer ganske ofte), noe som dermed forskyver rapporteringsresultatene for min spesielle hunderase.

Eller en brun og svart hund av ukjent rase vil bli klassifisert som en Rottweiler når den faktisk kan være en hyrde eller en annen blandet rase.

Manglende rapportering av bittstatistikk og farligste hunder er også det faktum at bitt eller angrep i mange tilfeller skjedde på grunn av hundeeiere eller situasjoner utenfor kontrollen av dyret selv. Jeg har alltid tro på at det ikke er noen dårlige hunder. . . bare dårlige hundeeiere.

Hvis vi stoppet for å vurdere situasjonene som noen av disse hundene er i når angrepet eller bittet har skjedd, ville jeg etter min mening i nesten alle tilfeller finne at det var en unødvendig risiko som ble tatt av kjæledyrseieren og et nei -win situasjon for den involverte hunden.

Hva gjør en hund farlig?

Det er mange faktorer du må vurdere når du undersøker aggresjon hos hunder. Ja, visse hunder, hvis de får lov til å gå sin egen vei uten trening, kan utvikle visse egenskaper som ikke er ønskelige i dagens samfunn. Det er imidlertid her kjæledyrseiers ansvar er avgjørende.

Vil vi la barna våre vokse opp disiplinert? Vil vi la barna våre streife rundt uten tilsyn? Til slutt, ville vi plassere barna våre i farlige situasjoner uten tilsyn og forvente at de oppfører seg? Selvfølgelig ikke.

Spørsmålet blir da hvorfor får folk hunder som de vet relativt lite om når det gjelder trening, atferd, personlighet osv., Og forventer da at det ikke er noen trening eller arbeid involvert i å dyrke kjæledyret til en god innbygger?

Eller enda mer tristhet er det svimlende antall hunder som blir arrestert til krisesentre for dødshjelp hvert år fordi noen trodde de ville ha en Alaskan Malamute eller en Siberian Husky, men de fikk ikke fakta. De oppdager at de rett og slett ikke kan "takle" sin beslutning og kjøre av gårde ned i solnedgangen for å la hunden deres bli ødelagt.

Dårlige eiere lager farlige hunder

Jeg tror at hver hund har et iboende behov for å glede sin eier. Jeg tror også at hver hund er trenbar, og at ingen hund er disponibel. Når det er sagt, er det noen formildende omstendigheter som kanskje kan forme en hund og gjøre dem om til en farlig hund.

Dessverre er det noen som ikke kan rehabiliteres fordi mulighetsvinduet har passert og de ikke kan gjøres om til en god borger i noen situasjoner.

Denne typen hunder kan fremdeles være en følgesvenn, men de krever nødvendigvis årvåkenhet fra hundeeiere for å sørge for at de ikke har tilgang til situasjoner de blir farlige i.

Korrigering av aggressiv hundeatferd tidlig

Utløsere for farlig hundeatferd

Den viktigste faktoren for å redusere hundaggresjon er den menneskelige. Det betyr at du ikke setter hunden din i situasjoner der han eller hun ikke kan lykkes.

Her er noen triggere av hundaggresjon å vurdere:

• Reproduktiv status - De fleste hundeangrep og bitt forekommer fra menn som ikke er kastrerte eller kvinner med valper
• Hunder skaffet til kampformål og trent for å kjempe
• Beskyttelseshunder som er opplært til å reagere og beskytte for enhver pris
• Mangel på sosialisering, spesielt i en tidlig alder
• Individuelt temperament på hunden - var han eller hun en mobber i kullet?
• Genetiske forhold som cocker spaniel raseri syndrom
• Offerets alder og fysiske tilstand
• Løse, streifeende eller uten tilsyn
• Kjedede hunder
• Forsømmelse og misbruk av dyr
• Mangel på selvtillit - en redd hund vil reagere mer enn en trygg hund
• Å være på feil sted til feil tid

Alle de ovennevnte situasjonene har potensial til å ende i tragedie. Spørsmålet mitt er da, er disse hundene virkelig kvalifisert til å være oppført som farlige? Hvis de trener ordentlig og ikke blir satt inn i situasjoner der de ikke kan lykkes, vil de fleste eksperter være enige om at hendelsene ikke ville ha skjedd.

Det er ingen hunderaser som ganske enkelt angriper uten grunn. Det er noe galt eller som skjer som hunden ikke forstår når den angriper. Eller det er resultatet av en ugunstig eierindusert mangel på struktur og ansvar hos hunden.

For eksempel kommer mange av angrepene på barn fra hunder som får være alene med dem. Mange flere kommer fra barn som er igjen for å vandre rundt hunder når de spiser. Disse situasjonene er faktisk ingen hjerner etter min mening. Hunder er ikke mennesker, og de er heller ikke barnevakter.

Hunder er dyr med naturlige instinkter for å beskytte seg selv og maten. Trening, selvfølgelig kan lære en hund å dempe disse instinktene og igjen, være en god innbygger.

Vil imidlertid noen prøve å teste en hund ved å sette et barn midt i en farlig situasjon?

Feil trening kan føre til aggresjon

De farligste hundene i verden er de som har feil trening eller ingen i det hele tatt, og de mest aggressive hunderaser er de som har potensial til å gjøre dårlige ting hvis de blir overlatt til sine egne enheter og ikke trent ordentlig.

Å forstå hunderasen er avgjørende for et positivt resultat for alle hunder vi velger. Å kjenne til styrkene og svakhetene er også viktig for å gi dem et trygt miljø og et liv der de føler seg vellykkede.

Det er mange misoppfatninger om hunderaser i dag, og mange bevegelser for å forby visse hunderaser helt. Jeg tror det ville være en feil på så mange nivåer som hver rase har sine egne unike egenskaper som gjør den spesiell. Utryddelse bør ikke være et svar, siden mange av disse hundene har blitt avlet opp gjennom tiårene.

Det er ingen enkle svar når det gjelder aggresjon hos hunder. Hundene våre er bare så gode som vi lar dem være. På samme måte som når vi har barn, må vi trene opp kjæledyrene våre for å leve livet lykkelig sameksistere med oss ​​ved å lære oss regler for veien.

Disiplin er navnet på spillet når det gjelder hvilken som helst hunderase, men spesielt når det gjelder raser med en tendens til aggresjon eller hunderaser som er store og sterke.

Det bør være en nulltoleransepolitikk for kjæledyrseiere som ikke forstår riktig stell for hunder i deres besittelse. Jeg tror at hvis vi startet med kjernen i problemet og folk var smartere om menneskets beste venn, ville det blitt færre og færre bittrapporter og kanskje mindre behov for de farligste hundelistene.

Som skriften sier "Tren et barn på den måten han skal gå, og når han er gammel, vil han ikke vike fra det." Dette gjelder definitivt også våre ledsager for hjørnetann.