Opprinnelsen til den innenlandske hunden
Er alle hunder fra samme mold?
Når vi tar en titt på en Chihuahua ved siden av en Great Dane, ser det ut til at de to ikke var knyttet til hverandre. Likevel, oppdaget innen hundeforfedre, finner vi ut at det er et faktum at disse to motsatte severdighetene kommer fra den samme originale formen. Den eneste arten som antas å ha brakt oss hver av de moderne hunderaser er en skapning som først og fremst var aktiv i Nord-Europa for over ti tusen år siden. Dette vil ikke utelukke muligheten for at en nomadisk slektning av samme art på samme tid i historien også utviklet seg.
Lignende, men annerledes
Vi kan se ved å bare se på dem at disse moderne husdyrhundene er ganske forskjellige fra rase til rase. Det som kanskje ikke er så tydelig, er hva E. Dahr fant i 1937. Dahr fant ut at forholdet mellom snute-lengde og bredden på overkjeven på det smaleste punktet i gjennomsnitt var konsistent hos alle hunder, og at dette var det samme for målte forholdstall hos steinalderhunder.
Han gikk videre i vurderingene sine ved å måle lengden på raden med molare tenner til høyden på underkjeven og fant lignende resultater. Denne studien skulle indikere at når hundene først ble husket, var hodeskallene alle av en lignende dimensjon, noe som gjorde det klart at de alle utviklet seg fra samme type.
Denne uttalelsen støttes også på grunn av det faktum at alle raser av husdyr har hjernetilfeller av omtrent samme størrelse. Så i situasjonen med vår Chihuahua og Great Dane, er forskjellen rent i størrelse og form, som er helt menneskeskapt.
Ulven og sjakal-debatten
Forutsatt at vi tror alle hunder kommer fra den samme evolusjonære begynnelsen, må vi bestemme hvilken art de alle har begynt på. De fleste forskere ser ut til å finne at den opprinnelige arten mest sannsynlig er ulven (også min følelse), men hvorfor ikke sjakalen, som noen har konkludert med? La oss ta en titt på begge artene og finne noen avgjørende faktorer. Hvis vi tar en titt på likhetene mellom de to artene, er det mest sannsynlig at ulven er "hunden-null" - hvis du vil.
For det første er tannegenskapene like mellom hunden og ulven. Sjakalens tenner er anordnet vesentlig forskjellig fra både ulven og hunden. En mer overbevisende studie ble funnet i 1965 (Scott og Fuller) der det ble undersøkt nitti atferdsvaner i huslige hjørnetenner, bare 19 av disse nitti atferden manglet fra ulven. Sjakals atferdsmønstre skilte seg så sterkt at det ikke var viktig nok til å dokumentere. Sjakals sosiale atferd varierer mye fra tamhunden og ulven også.
Basert på til og med dette lille undersøkelsesmålet, kan vi bestemme at den skapningen vi bør se på når vi dechifiserer opprinnelsen til hundefedring, absolutt er ulven.
Ulven og aggresjonsfritt lederskap
Ulven er et dyr som bor i et samfunn basert på forståelse snarere enn aggresjon. Når vi tenker på ulveteknikker for trening av hundene våre, blir de skjevt av de uoppfatte forestillinger om at ulvenes vei er en av sinne og kamp. For at pakken skulle være så vellykket som den, ville den intense antakelsen mennesker gjør knyttet til den slåssende ulven, faktisk ødelegge flokken før den noen gang begynte å styrke den. Pakkelederen, eller Alpha wolf, innehar ikke rollen som sådan ved konstant aggresjon eller konflikt. Hans autoritet blir forsterket jevnlig av overholdelse fra de andre pakkemedlemmene.
Hund vedtar kattunge
Ulv og hund pleie
Når en kvinnelig ulv har unger, er det ikke uvanlig at to eller tre av kameratene hennes begynner å produsere melk i tilfelle den biologiske moren blir drept. Tilsvarende har det vært kjent at hjørnetannene har gjennomgått et falskt svangerskap når de rundt henne begynner svangerskapet (til og med en nabohund kan utløse denne reaksjonen). Det er også kjent at hunder oftere tar på seg foreldreløse dyr som er av en annen art alt sammen, noe som viser hvor dypt morsinstinktet går i hjørnetenner.
Hierarki i hundens sosiale orden
Det er også verdt å nevne at vi svært sjelden er vitne til at en eldre hund blir maset eller viser aggresjon av en yngre hund i pakken. Dominansen vises ikke fordi den ikke er nødvendig. Den gamle hunden har ingen trussel og får dermed leve ut sine dager i et ikke-truende miljø. Det er også tydelig å se når de to hundene leker sammen at den yngre hunden forblir underordnet (i de fleste tilfeller) til den eldre og muligens mer skrøpelige pooch.
Av disse samme grunner er ikke nødvendigheten av dominans en reell vurdering av den ungdommelige hunden, så begge parter har fått en respektfull rolle. Den ungdommelige hunden har vært kjent for å ta oppgaven med å beskytte den eldre og fortsatt tillate at den underordnede oppførselen under leken forblir.
Når vi ser på ulvepakken og alfaatferden, ser vi også et fast, men samtidig kjærlig temperament som vises i oppdragelse av unger og behandlingen av eldre medlemmer. Dette samfunnet går greit med få omveltninger som gir seg en fredelig respekt og forståelse for og av ledelsen. Ulver har giganters hjerter, og jeg misunner ofte deres evne til å forbli ydmyk, men likevel sterk i lederrollene.
Hva er alt oppstyret over territoriet?
Territorium er veldig viktig for ulveoverlevelse. Hver pakke må skjule kravet sitt og forsvare sine grenser. Dette gjøres gjennom vannlating og avføring langs strategiske grensepunkter. Vi er vitne til samme type territoriumsnekksadferd hver dag hos husdyrene våre, selv om mat er lett tilgjengelig og ikke et slikt behov for å forsvare territoriet for å overleve.
På grunn av de menneskelige kravene til å kontrollere og styre hundene våre, har de blitt vesener som deler treningsområder og sosialiserer seg utenfor pakken, uten at det er lite eller ingen territoriumvakt. Imidlertid, når to veldig dominerende hunder møtes på et sted der deres mennesker rutinemessig har tillatt dem å markere, kan all helvete sikkert løsne, ... og det vil eskalere hvis en av de dominerende hundene føler seg sulten den gangen.
Når vi dechiffrerer kroppsholdningen til både ulv og hund, oppdager vi at den faktisk er nesten identisk. Frykt, aggresjon, underkastelse, glede osv. Kan defineres av mennesker da vi har lært å lese de åpenbare tegnene til husdyrene våre. Men når det gjelder å se, lese eller forstå de mer subtile tegnene som er strengt passert mellom hunder, finner vi oss ikke i stand til å tolke hva hunden vår prøver å si.
Hva du må huske
Ulike hunderaser kan komplisere vår menneskelige forståelse av hundespråk. For de fleste er den glade og lave hale-vognen til en Golden Retriever den samme som den høye hale-vogna med tipp-eller-hale-satsing av en tysk Sheppard. Vår forvirring kommer inn på grunn av de enorme variantene av hunderaser vi møter daglig.
Vi kan leve med en Golden retriever som viser en lav hale-vogn hver gang vi ser på ham og så blir sjokkert når den tyske Shepard som bærer halen sin høyt og så ut til å være innbydende, tok en smekk på oss da vi gikk for å klappe hans hode. Vi må huske at hunder alle kom fra samme mold og har et helt spekter av både instinktive og lærde egenskaper.
Uforanderlige hundeinstinkter
Det antas at endringer i raser av mennesker forårsaket forskjellene mellom tamhundene våre og dens forfedre ulvene. Hushunden er i det store og hele et prekært avlet dyr, hvor oppdrettere har fremhevede mutasjoner, så vel som egenskaper som er funnet ønskelige av mennesker. Igjen, sannsynligvis hvorfor vi ser atferd hos hunder som vi ikke finner hos ulven.
Hvis vi skulle kaste disse menneskeskapte hundene ut i naturen for å passe for seg selv, ville de sannsynligvis ikke overlevd lenge. Landloven og de sterkeste overlevelsen kan betraktes som grusom i metoden, men når man ser nærmere på det, er det funnet å være en ekspert på å forsikre seg om at bare de beste og beste prøvene er igjen for å forevige arten.
Det er imidlertid et ubestridelig faktum at uansett hvor lenge vi har hatt en tendens til modifisering og genetisk omkonstruksjon av rasens egenskaper, form og størrelse, forblir de naturlige ulveinstinktene uforanderlige av tid og menneske.
