Hva er de beste hundematene som anbefales av veterinær?

"Hvilken type hundemat bør jeg mate?" Det er sannsynligvis det helserelaterte spørsmålet som kjæledyreiere stiller til ikke bare veterinærer, men også andre eiere på nettfora, oppdrettere og kjæledyr-guruer.

Faktisk, hvis du gjør et online-søk etter de "beste" hundematmerkene, vil du mer enn sannsynlig bli overveldet av antall tilgjengelige valg og den tilsynelatende lille enigheten mellom disse enhetene om hva det beste alternativet er for hunden din.

Det er bokstavelig talt hundrevis av hundematmerker, og mange av dem har også alternativer for forskjellige raser, aktivitetsnivåer, alder, og noen hevder å holde tennene rene.

For å gjøre saken mer komplisert, er hjemmelagde dietter for hunder nå på topp, med vekt på rå dietter som anses å være en "naturlig" og derfor et overlegent alternativ. Hva bør en hundeeier gjøre? Svaret er både komplekst og enkelt.

Hundematrådgiver og veterinærer

• Hvorfor du aldri bør stole på hundematrådgiver
  Vær oppmerksom på at det populære nettstedet Dog Food Advisor (DFA) ikke ble opprettet, og heller ikke anbefalt av veterinærer.

Veterinærråd og ernæring

Den første personen du kan ta dette spørsmålet til er hundens veterinær, og med god grunn. I motsetning til lekfolk, har veterinærer viet mange år av livet sitt til å bli utdannet innen temaet kjæledyrs helse og velvære.

Hunder har også privilegiet av å være et av de mest populære kjæledyrene i USA og kanskje verden, så det har vært mye forskning dedikert til dem. Vi vet mye mer om dem sammenlignet med andre arter.

Det viktigste er at en veterinær kan hjelpe deg med å velge den beste dietten for ditt individuelle kjæledyr. Men i nyere tid har veterinærer blitt undersøkt.Selv om vi lett stoler på dem med de fleste av hundens medisinske tilstander, inkludert til og med kirurgiske prosedyrer, har det blitt sagt at veterinærer vet lite om ernæring [9].

For å gjøre vondt verre, har det også blitt hevdet at utdanningen veterinærer får presenteres av dyrefôrselskaper, noe som skaper en interessekonflikt. For de som er bekymret for en veterinærs tilsynelatende mangel på ernæringskunnskap, er det en enkel løsning. Det er veterinærer som faktisk spesialisere seg i ernæring; de er styresertifiserte veterinærernæringsfysiologer. Du er heldig hvis du kan få tilgang til en spesialist som dette i ditt område, men hvis ikke, kan du fortsatt finne nyttig informasjon på nettet.

I de fleste tilfeller vil generelle veterinærer gå inn for de samme matvarene (eller valgmetodene) som disse ernæringsekspertene gjør.

Hva er den beste hundematen som anbefales av veterinæren?

De fleste veterinærer, inkludert styresertifiserte veterinærernæringsfysiologer, vil bare anbefale følgende merker:

• bakker
• Purina Pro Plan
• Eukanuba
• Jeg er s
• Royal Canin

. . . og dette kan komme som et sjokk for noen mennesker, med tanke på hvilke merker som markedsføres av nettblogger, fora og nettsteder som The Spruce Pets, som hevder å "uavhengig undersøke, teste og anbefale de beste produktene."

Grunnen til dette er at det er mange ubekreftede helsepåstander som hjemsøker internett som har blitt veldig mainstream i det siste. Påstander som omtaler fordelene med kornfri fôr, "naturlige" dietter, rå- eller BARF-dietter [6], høye proteiner, og sikrer at de første ingrediensene i hundens mat inneholder "kjøtt" [3][5] er noen eksempler som er ikke støttet av bevis og de fleste veterinærer vil være uenige med dem.

Men får ikke veterinærer "tilbakeslag"?

Dette er en påstand som forståelig nok er svært fornærmende for veterinærer.Mange veterinærer har uttalt på dette spørsmålet at det nærmeste som ligner et tilbakeslag i skolegangen deres er "lunsj og lær"-økter om ernæringsvitenskap presentert av selskaper som deler ut gratis pizza eller smørbrød og en pose chips.

Noen ganger distribuerer kjæledyrmatselskaper også penner og andre gratissaker. Ettersom veterinærer bryr seg om dyr akkurat som kjæledyreiere (og ofte er kjæledyrseiere selv) og har forfulgt yrket sitt på grunn av dette (det lønner seg generelt langt mindre enn menneskelig medisin), trosser det logikken at en gratis lunsj vil få dem til å distribuere informasjon som ville skade kundene deres.

Ikke alle veterinærer er enige

Det er noe som gjør dette emnet enda mer forvirrende; det faktum at det er veterinærer som vil støtte noen av de tingene jeg har sagt at de fleste veterinærer er imot - hvorfor?

Dessverre gjør ikke selv den anerkjente prestasjonen med å oppnå en DVM-grad et individ ugjennomtrengelig for kognitive skjevheter og ubegrunnede tro som stammer fra deres verdier og følelse av identitet. Dette gjelder alle fagpersoner, inkludert menneskelige leger og forskere, og det er grunnen til at ekspertenes konsensus er så viktig.

Faktisk er det noen veterinærer som skiller seg fra de som følger evidensbasert medisin; de blir ofte referert til som holistiske veterinærer, som praktiserer "alternativ", "komplementær" eller "integrativ" medisin. Selv om det er overraskende, vil selv "konvensjonelle" veterinærer tilby kontroversielle terapier og kostholdsanbefalinger.

Hva er WSAVA-retningslinjene?

De som virkelig er interessert i å "gjøre sin egen forskning" bør følge disse retningslinjene som anbefales av sertifiserte veterinærernæringsfysiologer [2]. WSAVA står for World Small Animal Veterinary Association og det er "et kooperativ av veterinærforeninger fra 113 forskjellige land rundt om i verden."

For å finne ut om et kjæledyrfôrmerke har blitt grundig testet og utviklet med de høyeste standardene, kan man spørre om selskapet rådfører seg med en sertifisert ernæringsfysiolog, hvor maten produseres, om det er utført fôringsforsøk og de andre kriteriene er oppført. her. Så langt er de eneste merkene som oppfyller disse retningslinjene de som er oppført ovenfor.

Hvordan velge hundemat

Ikke bare ta veterinærmiljøets konsensus ord for det; det er mange måter en lekmann kan bestemme hvem de skal stole på med kjæledyrets helse og ernæring. Dette oppnås ved å vurdere hvilken gruppe, individuell veterinær, organisasjon eller kjæledyrseier som kommer med påstander som kan forbli logisk konsistente.

Når det gjelder å «gjøre din egen forskning», bør den kritisk tenkende kjæledyrseieren erkjenne begrensningene i sin egen kunnskap, og avvike fra å bruke det de synes at de forstår det uendelig komplekse emnet ernæring. Det som er innenfor vårt forståelsesområde, er imidlertid motstridende dobbeltmoral eller til og med hyklerske påstander. Her er noen eksempler på røde flagg du bør se etter.

• Noen ber deg om å trosse anbefalingene til den generelle veterinæren din fordi de har lite trening i ernæring, men samtidig som de mangler formell ernæringsopplæring, kommer de med påstander som trosser anbefalingene fra styresertifiserte veterinærer som er spesialtrent i ernæring.
• En person som nedverdiger vitenskapelig forskning når den ikke støtter deres tro, men når de føler at en studie støtter deres tro, fremholder de det som et bevis på at de hadde rett hele tiden.
• Et nettsted hevder at "konvensjonelle" veterinærer ønsker å undertrykke den beste helseinformasjonen for å tjene penger, så markedsfører nettstedet aggressivt sine egne helseråd og/eller produkter, kosttilskudd osv.
• Noen hevder at hunder bør spise "naturlig" mat, men antyder at animalske biprodukter, en "naturlig" kilde til kjøtt som tilfeldigvis er lite tiltalende for de fleste amerikanske paller [1], er en "dårlig" ingrediens.
• Bruken av attester og personlig erfaring (anekdotisk bevis) [4][6][7][8] for å proklamere fordelene med en mattype samtidig som man avviser attester og erfaringer som peker på suksessen til den "dårlige" dietten eller hunden mat (det er derfor denne formen for bevis er upålitelig).
• Å hevde noe er bedre fordi det er "naturlig".

Videre, hvis du er mistenksom overfor en veterinærs antatte interessekonflikt eller evne til å tenke utover utdanningen deres fra antatt tvilsomme kjæledyrfôrselskaper, kan det være lurt å vurdere.

• Hva mater veterinæren sine egne kjæledyr?
• Hvorfor skulle vi stole på at veterinærer utfører kirurgi på kjæledyrene våre hvis de angivelig løy (eller for udugelige til å motstå et "tilbakeslag" av gratis pizza) om ernæring?
• Hvorfor skulle de fleste veterinærer, til tross for å ha intelligensen til å gi medisinsk behandling til hunder, katter og noen ganger mange dyrearter, mangle den mentale sofistikasjonen til å trekke forenklede konklusjoner om ernæring?

Når det gjelder veterinærer som kommer med påstander som strider mot konsensus fra andre veterinærer, kan det være nyttig å gjøre en bakgrunnssjekk på dem. Ved å bruke Dr. Andrew Jones DVM som et eksempel, har han lagt ut på nettstedet DogsNaturally.com (navnet på den nettsiden er et annet rødt flagg) med påstander om at veterinærer vet lite om ernæring og at dyrefôrindustrien er uetisk. Han tar også til orde for å gå imot generelle veterinærråd. Denne veterinæren hadde mottatt flere advarsler fra de veterinærmedisinske lisensmyndighetene i Canada, hvor han øvde seg på å komme med falske påstander, noe som førte til at hans medisinske lisens til slutt ble tapt.

Sist, men ikke minst, er det ekstremt viktig å følge rådene fra fagfolk og lokalsamfunn som har kapasitet til å endre mening i møte med nye, troverdige bevis.Forståelig nok kan det virke som om alle gjør dette, men de som virkelig følger den vitenskapelige metoden gjør det ikke.

Vennligst forstå, dette gjelder ikke anekdotisk bevis, som er så sterkt utsatt for skjevhet, det er ikke pålitelig (tross alt, du kan finne like mye ros for kibble som du kan for rå hundemat), og det gjelder heller ikke for mindre studier som utfordrer den vitenskapelige konsensus til tross for at de er fast bestemt på å ha dårlig metodikk, liten prøvestørrelse og andre kompromitterende faktorer.

Gullstandarden for vitenskapelige studier er at en konklusjon er konsekvent støttet av forskning av høy kvalitet, og det er derfor skeptikere vil utfordre en liten studie som påstår en annen teori. Det er alltid et rødt flagg når ikke bare noen kommer med en helsepåstand som strider mot konsensus fra eksperter, men at de har en bunnsolid tro på den konklusjonen og ikke vil tillate bevis for å få dem til å vurdere noe annet.

Referanser og mer informasjon

1. Klinisk ernæringsteam. Ikke bli plaget av biprodukter. 31. mai 2016. Cummings Veterinary Medical Center.
2. Freeman, Lisa. Spørsmål du bør stille om kjæledyrets mat. 19. desember 2016.
3. Freeman, Lisa. Slutt å lese ingredienslisten for kjæledyrmat!. 01. mars 2019
4. Novella, Stephen. Anekdotenes rolle i vitenskapsbasert medisin. 30. januar 2008.
5. Ohio State University. Myter og misoppfatninger rundt dyrefôr.
6. Skeptvet. Blir ukonvensjonelle og rå dietter for kjæledyr mer populære? 28. juni 2020
7. Skeptvet. Ikke tro øynene dine (eller hjernen din). 22. februar 2015.
8. Skeptvet. Attester Løgn: Flere bevis for hvorfor du ikke kan stole på anekdoter eller personlige internettanmeldelser av medisinske behandlinger. 31. august 2014
9. Skeptvet. Hva vet veterinærer om ernæring? 8. juli 2012

Denne artikkelen er nøyaktig og sann etter forfatterens beste kunnskap.Det er ikke ment å erstatte diagnose, prognose, behandling, resept eller formelle og individuelle råd fra en veterinærmedisinsk fagperson. Dyr som viser tegn og symptomer på nød bør umiddelbart tilses av veterinær.