Dyr som er ulovlige å eie i New York City
New York City er eklektisk, støyende og kulturelt mangfoldig. Det er også overfylt, mangler grøntområder utenfor parkene, og lukten av forurensninger hjemsøker luften i gatene.
Jeg er generelt ivrig etter å forlate byen like etter at jeg har kommet inn i den av disse grunnene, men destinasjonen er vert for et høyt elsket utfordrende, men likevel fengslende urbant livsmiljø som, selv om det er overveldende for meg selv, er fortryllende for spenningssøkere og folkelskere. Byen har også nylig blitt kastet i søkelyset for sin ordførers absurde brusforbudforslag, som heldigvis er anket.
Mitt verste mareritt ville være å bo i byen på grunn av overbelastningen alene, men som en person som elsker å ta vare på kjæledyr, inkludert 'alternative arter', er det et langt mer truende og tullete element som gjør New York og andre byer spesielt ubeboelig.
"Ville" dyr forbudt
Hva anser du for å være et "vilt dyr"? New York City har en ganske omfattende og omfattende liste over dyrene som er definert som ville dyr (helsekode 161.01) og er ulovlig å eie, havn, selge eller gi til en annen person innenfor rammen av de 5 Burroughs med unntak av sertifiserte zoologiske parker, laboratorier, sirkus og rehabilitatorer for dyreliv.
Mange av dyrene som er oppført er helt rimelige for min innrømmelse, da jeg med sikkerhet kan si at ingen privatpersoner kan sørge for en anstendig innhegning og ordentlig ta vare på noe dyr i familien ursidae (bjørn), Cetacea (hvaler og delfiner), Pinnipedia ( seler), Sirenia (manater) og elefanter (til og med Bronx Zoo har betenkeligheter med elefantenes oppdrett og avslutter utstillingen når de gjenværende beboerne går videre).
Dette er de eneste dyrefamiliene jeg vil godkjenne forbud for for alle medlemmene i New York City og andre lignende miljøer. Det kan ikke argumenteres rasjonelt at hvert medlem av den utestengte arten utgjør en helsetrussel som overstiger den for de lovlige dyrene.
I motsetning til brusforbudet som ganske enkelt ville ha begrenset størrelsen på solgt brus, er det å eie forbudte kjæledyr bare en drøm for de lovlydige innbyggerne.
Domestiserte hunder derimot, mens de samlet har ansvaret for rikelig personskader og omkomne i New York State, nyter beskyttelse mot forbud fordi spesiallovgivning er forbudt . Hundeeiere vil bare få konsekvenser for kjæledyrets forseelse (eller eierens, selvfølgelig) hvis, og bare hvis en hendelse faktisk inntreffer.
Mange forbud er ikke på plass
Jeg har skrevet en lignende artikkel om dristigheten til alle eksotiske kjæledyr, store og små, og uten kritikk blir stemplet som 'farlige' ganske enkelt fordi de er uvanlige, ikke domestiserte (selv om de noen ganger er), og gjør mennesker som ikke er deres eiere ubehagelig med deres rare utseende.
Flere ganger enn ikke er det en strimle av troverdige bevis for å lage lover som forbyr mennesker å eie disse dyrene, men lovgivningen går lett fordi fordi noen av grunnene, eierskap til kjæledyr ikke blir sett på som en eiendomsrett, slik det er slik med hunder og katter. .
Det er faktisk ingen lover som forbyr folks kjæledyr (katter) fra å krenke den egentlige boligeiendommen min, men mye som finnes for å forhindre at jeg kjøper dyr og holder dem privat, og skader ingen andre (eller andre dyr) i prosessen.
