Hvordan har hundeoppførsel utviklet seg fra ulver?

Hva har ulver og hunder til felles?

Ulver og hunder ser ut til å dele mange likheter - så mye at mange hunderaser ser ut som ulv. Dette skal ikke komme som en overraskelse siden disse dyrene har nøyaktig de samme kromosomene (78 for å være nøyaktige, ordnet i 39 par) og kan avle fritt uten spesielle problemer. For mange år siden ble hunden klassifisert som '' canis familiaris '' av Carolus Linné i 1758, men bedre studier viser nå at hunder faktisk er en underart av ulven '' Canis lupus '' . Som et resultat klassifiserte Smithsonian Institute og American Society of Mammologists hunden som '' Canis lupus familiaris '' i 1993.

Så hvorfor ser ikke hunder ut som ulv? Annet enn noen få hunderaser som ser ut som ulv, virker hunder og ulver generelt ganske forskjellige - i en grad at det er ganske enkelt å skille dem fra hverandre. Svært tydelige forskjeller mellom hunder og ulver er at ulv har forskjellige pelsfarger, store hoder, lange ben og smale kister. Mindre tydelige forskjeller inkluderer ulvens kraftigere kjever og større tenner. Også kvinnelige ulver kommer i varmen en gang i året (om våren), noe som gir større sjanser for overlevelse av avkom. Sammenlignet med hunder gir ulver også liv til mindre kull - vanligvis mellom to og seks unger - mens det er kjent at hunder produserer betydelig større kull.

At ulv og hund deler samme antall kromosomer og har flere fysiske likheter, har ført til antakelsen at ulv og hund nødvendigvis også må dele noen vanlige oppførsler. Så mye som dette kan være fornuftig, er det flere hensyn å huske på.

Hvordan har hunder utviklet seg fra ulver?

For å forstå hvordan hundatferd har utviklet seg fra ulv, må man ta et hopp tilbake i historien. Det anslås at hunder ble tamme og separert fra ulv for omtrent 14 000 eller 15 000 år siden. Det er forskjellige antagelser om hvordan dette skjedde nøyaktig, og forskere kan ikke synes å komme til enighet. Det som imidlertid skiller seg ut er det faktum at mennesker har spilt en integrert rolle i domestiseringen av hunder. Følgende er noen '' antakelser '':

1. The Orphaned Wolf Cub Theory

Noen tror det hele startet da mennesker adopterte foreldreløse ulveunger og temmet dem til å være en del av familien. Denne teorien kan være fornuftig hvis man tar en titt på hvordan rever endret seg både adferdsmessig og fysisk i Dmitris Belyaev Farm Fox-eksperiment som ble utført på slutten av 1950-tallet.

2. Løftet om matteori

Dr. Raymond Coppinger fra Hampshire College argumenterer derimot for at ulv - som utøvere - kan ha blitt tiltrukket av søppel og matrester som er igjen på menneskelige campingplasser. Dyrene med mindre 'fluktinstinkt' 'var de som var bedre egnet til å bli tamme, og etter å ha reprodusert generasjon etter generasjon, gikk de fra ulvlignende til å bli de første forfedrene til hunden (proto-hundene).

Ulven stamfar og evolusjonen av hjørnetann oppførsel

Å leve side om side med mennesker i så lang tid har fått hundeoppførsel til å utvikle seg fra sine forfedre. Det ville derfor være unøyaktig å fremstille hunde- og ulveatferd som lignende. Selv når ulv blir oppvokst sammen med mennesker, vokser de opp til å være veldig forskjellige enn hunder på forskjellige måter. Det er veldig tydelig at domestisering av hunder ble ledsaget av noen betydelige genetiske forandringer, både i atferd og fysisk utseende.

Siden hunder var avhengige av mennesker i mange år, var det viktig for dem å utvikle mer sofistikerte sosiale ferdigheter og genetiske fordeler. Atferdsforskjeller har derfor forandret seg som et resultat av å leve side om side med mennesker.

Bark Wolves?

Ja, men betydelig mindre enn hunder. Mens ulv generelt bjeffer som et "advarselssignal" for pakken sin, bjeffer hunder mye av ofte og av forskjellige grunner. Dette kan være fordi noen raser selektivt ble avlet av hensyn til bjeffende evner, men også fordi hunder har lært å bruke bjeffingen sin til å kommunisere en rekke følelser til mennesker. Hunder kan bjeffe for å leke, av frykt og aggresjon, eller bare for å få oppmerksomhet.

Det har vært tilfeller hvor mennesker har sammenlignet hundatferd med ulveatferd og har forsøkt å bruke atferd sett blant ulver i fangenskap med hunder. Bruken av slike utdaterte treningsmetoder som involverte '' alfa-ruller '' var basert på studier av ulver i fangenskap. Den viktigste tankegangen på den tiden var at ulvepakker ble ledet av en alfa-ulv som med kraft hevdet sin dominans over den underdanige resten av flokken.

Heldigvis avslørte nyere studier utført på ulv i naturen at ulvepakker faktisk ble ledet av velvillige ledere. Disse pakkelederne var i utgangspunktet det mannlige og kvinnelige alfa-paret som hadde reproduktive rettigheter og oppdra avkom. Studiene utført av David Mech på øya Ellesmere hjalp til med å debunkere '' alfahund '' -myten en gang for alle. Denne lenken går over noen ganske interessante funn av David Mech: David Mechs teori om alfa-rollen

Til slutt er hunder fremdeles ikke ulv, til tross for deres mange likheter. Vi kan til syvende og sist ikke se bort fra at selv om de samme kromosomene deles, deler hunder og ulver på et tidspunkt i historien seg fra hverandre på forskjellige veier. Som Ian Dunbar forklarer det går langt '' Å prøve å trene hunder ved å studere ulveatferd er som å lære å oppdra et barn ved å se på sjimpanser. '' For å si det enkelt, hunder er hunder og ulver er ulv! De kan ha likheter, men skiller seg også enormt ut i mange aspekter.