Myter om beskjæring av øre

Nylig har AVMA (American Veterinary Medical Association) vurdert vurderingen av øreskjæring kun for kosmetiske formål, medisinsk unødvendig, og har derfor motarbeidet det. Mens kampen har pågått en god stund, forsøker AVMA nå direkte å be raseklubber i AKC om å eliminere både øreklipping og haledokkingspraksis fra rasestandarder.

Flere og flere veterinærer nekter nylig å beskjære ører. Årsaken til at mange veterinærer motsetter seg det, er fordi de anser praksisen som unødvendig og smertefull. For ikke å snakke om det faktum at ikke alle ørekroppene har en lykkelig slutt. I noen tilfeller kan ørene ikke '' stå '' som eiere kan like. Dette scenariet skaper frustrerende situasjoner for både veterinærer og eiere.

AKC ser fortsatt ut til å ha problemer med å akseptere at øreklipping egentlig bare er til kosmetiske formål. De hevder at praksisen med øresnekking og haledokking er "integrert i å definere og bevare rasens karakter og / eller styrke god helse." "Dessverre er dette langt fra sant. Det er absolutt ingen reelle medisinske fordeler når det gjelder beskjæring av ører.

Snarere, i noen tilfeller, kan det oppstå komplikasjoner fra selve ørebeskjæringspraksisen. Øre kan bli smittet, pinna vil muligens ikke holde seg oppreist som ønsket, det kan være blødning, for ikke å nevne risikoen forbundet med å sette en valp under generell anestesi bare for kosmetiske formål.

Visste du?

Den viktorianske maleren Sir Edwin Henry Landseer nektet å male noe dyr med beskjære ører. Han betraktet dem som "skadet på grunn av helse og skjønnhet." (Kilde: Leonardo's Choice: Genetic Technologies and Animals)

Myter og årsaker til at øreskjæring fortsatt praktiseres

1) Det forhindrer ørebetennelse

Noen mennesker kan påstå at stående ører har en tendens til å utvikle mindre ørebetennelser. For det første, hvis dette var sant, ville beskjæring av ører for dette eneste formål være en overdreven forebyggende metode.

Fordi alle vev har potensiale for infeksjoner, vil dette føre til kuttende tær, vedheng og haler for det enkle faktum å forhindre infeksjon. Det er heller ikke uvanlig at hunder med beskjærede ører utvikler ørebetennelser fordi ørebetennelser er satt av mange årsaker.

På toppen av dette ville det ifølge American Veterinary Medical Association være unøyaktig å hevde at hunder med diskette ører er mer sannsynlig å utvikle ørebetennelser. En predisposisjon for ørebetennelser bør ses på basis av ras. Interessant nok er den ene hunden raser som er mest disponert for ørebetennelse, den tyske hyrden som ironisk nok er utstyrt med erigerte ører!

AVMA forklarer at mens noen hunderaser, som dalmatiner og den anatoliske gjeterhunden ble beskåret i denne fortiden, var det ingen synlige skadelige effekter når denne tradisjonen avtok. AVMA konkluderer derfor at "det ikke kan antas at øreklipping har et medisinsk formål."

2) Det er en standard for rasen

Hunder blir født med ører i full lengde som et resultat av domestisering og fordi mennesker selektivt har avlet hunder for spesifikke utseende og formål. Liker det eller ei, har diskette ører blitt en del av pakken.

Mennesker har imidlertid som bortskjemte og rasende vesener bestemt seg for at disse diskette ørene er et stort nei-nei, og har derfor, etter å ha laget noen raser på en bestemt måte, bestemt seg for å utsette dem for kosmetiske operasjoner. Dog bør ikke hunder behandles som gjenstander som vi kan forme på et innfall med drastiske tiltak bare fordi vi ikke liker noe med dem.

Men det er rasestandarden! Vel, hvis en hund blir født med floppy ører fordi det er slik vi avlet dem til å være, hvem skal vi bestemme en dag at det ikke lenger er akseptabelt? Flere og flere hundeeiere streiler bort fra standarder fordi de ikke har noe formål. De fleste hunder er ikke lenger arbeidshunder, og heldigvis er hundekamp forbudt de fleste steder. Så med mindre du planlegger å vise hunden din i ringen og planlegger å vinne mange trofeer, hva er hensikten?

Hundeeiere som nekter å beskjære og legge haler, har satt pris på hundene sine for den de virkelig er.

3) En bokser (eller annen beskåret øresras) er ikke en bokser med øre i full lengde

Mennesker og oppdrettere har virkelig blitt vant til beskjære ører. De knytter dem til rasestandarden. De har blitt fikset på tanken om at pinnas må være oppreist, og de mener at å avstå fra å ha dem slik, gjør at hundene deres ser ut som en halv hund. De frykter forandringer, og de føler at hunderasen er fratatt dens verdighet og rasestatus. De er kanskje også redde for å bli latterliggjort av andre.

Likevel utvikler menneskeheten seg, og ofte til det bedre. Jetstråler flyr raskere, vi når ut til andre med et museklikk, vi snakker fra forskjellige land. Dagen kan også komme der hunder vil være annerledes enn de er nå. Vi kan se tilbake og tenke på hvor naive de så ut uten haler og uten ørepinner. Vi kan faktisk le av feilene våre, akkurat da de første bilene utviklet fikk oss til å smile.

4) Øreplukking er som å få hull på øre

Ørehulling er å beskjære øre som en injeksjon til en arm er til en armamputasjon. Det er virkelig mange forskjeller. Ørehulling krever ingen bedøvelse, mens øresnitt krever total generell anestesi. Ørepiercing består av en liten nålestikk og prosedyren er over. Øreklipping består av generell anestesi og ukes bedring og bandasje. Folk ville ikke få hull i ørene så ofte hvis de måtte gjennom generell anestesi og få nesten mer enn halvparten av øret hugget av!

5) Øreplukking er som spaying og nøytrering

Mange pro ear-beskjæringer, når de blir konfrontert med den unødvendige praksisen med å beskjære øre, kan opplyse at hvis praksisen anses som smertefull, så ikke må folk spay eller kastrere kjæledyrene sine. Imidlertid er det en stor forskjell i dette scenariet.

Spaying og nøytrering kan bidra til å forhindre noen sykdommer som testikkelkreft og pyometra. Mer av alt forhindrer det at hundrevis av hunder blir avlivet på grunn av overbefolkningsproblemet med kjæledyr. Hvis du besøker et ly, vil du se hvor mange hunder som blir lagt i søvn om dagen, og det er ekkelt før vi som mennesker lærer å være ansvarlige eiere.

Interessant nok har noen eksemplariske land begynt å ikke kastrere, og ennå bidrar de ikke til overpopulasjonsproblemet med kjæledyr. Dette er fordi de er veldig ansvarsfulle og bevisste når de ikke lar hundene deres streife fri.

6) Eiere har rett til å beskjære ører

Jada, du kan beskjære hundenes ører, men hva er hensikten? Det er ikke medisinsk nødvendig. Du har ikke tenkt å vise hunden din i ringen. Hvem bryr seg hva andre synes? Hvis du bare liker utseendet, må du innrømme at det er for det formålet. Ikke kom med millioner av unnskyldninger bare for å rettferdiggjøre det.

Tenk imidlertid på at hunder ikke er motetilbehør og ikke først og fremst bør brukes til å øke et menneskes ego. Ørekorreksjon blir tatt på alvor og forbudt i mange land i dag. Retten ble tatt bort i disse landene fordi praksisen forstyrrer hundens velvære og har blitt ansett som unødvendig.

Hunder bruker ører for kommunikasjon, og hunder som beskjæres veldig snart (tror kampavling) kan ikke lenger bruke dem til å kommunisere effektivt. Disse hundene har også liten beskyttelse mot insekter og andre irriterende stoffer mot å komme inn i øregangen.

7) Ørebeskjæring er ikke smertefullt

Det er bevis på at prosedyren ikke er en tur i parken. Smertemedisiner er ofte foreskrevet for utvinning. Valper kan kjefte når de slår ørene mot møbler. De har plikt til å bruke kjegler i mange uker for å la ørene stå riktig. Eiere og oppdrettere kan ofte si at hundene deres opptrer normalt, men at hundene er veldig kjent for sin stoisme. Og siden hunder ikke kan snakke, er det urettferdig å anta at de er smertefrie.

8) Øreklipping hjelper hundene å høre bedre

Du har kanskje hørt at mange hunderaser beskjæres for å hjelpe dem å være gode vakthunder og derfor høre bedre. Hvor sant er dette? Det kan hjelpe til et minimum. En øreklaff skal ikke påvirke hørselen i betydelig grad ved å gjøre hunder med floppy ører til dårlige foresatte, akkurat som å ha mennesker fremdeles kan høre om de har langt hår foran ørene.

Men ikke ta ordet mitt for dette: tenk på at det er fantastiske vergehunder som Rottweilers som har floppy ører og er våken for alle lyder.

9) Det er viktigere faktorer å vurdere

Det er sant, dyrevelferdsorganisasjonen kan fokusere på større problemer enn øreklipping. Men hvorfor skal eierne bruke så mye penger på kosmetisk kirurgi når de kan gi donasjoner til krisesentre eller andre veldedige organisasjoner? Det er så mange mer dyktige måter å bruke andre penger på enn å gjøre hunder om til motetilbehør.

Ører har en funksjon, og det er en grunn til at hunder ble født med et komplett sett med ører. Diskette ører hjelper til med å forhindre vann i å gå inn i øregangen og beskytter ørene mot insekter og griser og andre irriterende stoffer.

Hunder trenger ørene for å kommunisere følelsene sine effektivt, holde rusk og avlyttinger borte og sist, men ikke minst som en uttalelse om hvem de er og hvem de var ment å være.

Flere og flere hunder viser ørene og de lange halene i full lengde etter hvert som eiere og oppdrettere er opplært om ulempene og unødvendigheten av øreklipping.

Visste du?

I følge en studie fra 2016, ser det ut som om "Halehogger og øreplukking av hunder: Offentlig bevissthet og oppfatning" hunder med beskjærede ører og forankrede haler oppfattes negativt av publikum, og denne samme negative oppfatningen overfører hundens eiere.