Hva er den største fordelen med å velge positiv hundetrening?
Den store debatten: Positive kontra straffebaserte treningsmetoder
I en fersk Facebook-gruppe rettet mot hundetrenere, postet en instruktør betennende kommentarer som bekreftet straffbaserte treningsmetoder i motsetning til positive treningsmetoder. Han håpet å få andre plakater til å krangle. Ingen av de andre deltakerne ønsket å debattere det vel utslitte emnet, men trenerens iver etter å videreformidle bruken av straff i hundetrening fikk meg til å tenke på den flere tiår gamle debatten igjen.
For de som ikke er kjent med kontroversen, er det ganske enkelt. Hundetreningsfilosofier faller langs et spekter fra å bruke all straff for å trene en hund (ingen godbiter, ingen ros) til å bruke all positiv forsterkning for å trene en hund. (Se bildet nedenfor.) Siden nyere vitenskapelige studier fortsetter å bevise kraften til positive metoder, svinger den nåværende popularitetspendelen mot positive metoder og vekk fra straffebaserte metoder. Trenere tror ofte sterkt på metoden sin og ønsker noen ganger å stå opp for sin side.
Denne debatten har blitt spilt om og om igjen på treningsfora, e-postgrupper, personlige og sosiale medier i flere tiår. Jeg har selv vært involvert i min del av diskusjonen og debatten om temaet. Årsaken er, i motsetning til denne unge trener som ikke klarte å fremkalle en ny debatt, går min personlige erfaring nesten femti år tilbake og inkluderer begge sider av argumentasjonen. Jeg innrømmer da den unge treneren la ut spenningen, skrev jeg et svar. Jeg ønsket å dele mine erfaringer og favoritt ting om positiv trening.
Etter at jeg skrev innlegget mitt, slettet jeg det imidlertid. Denne treneren ville ikke bli svaiet av mitt argument. Hans sinn var sammensatt. Innlegget mitt ville bare ha blitt lei av sinne hos dem som bruker andre metoder - ikke blitt overfalt det eller hjulpet med å utdanne ham eller noen andre i det aktuelle forumet. I stedet bestemte jeg meg for å skrive om hvorfor jeg er en positiv trener på min egen blogg.
Hvordan treningsmetoder har utviklet seg over tid
Min personlige filosofi faller langt på den positive siden og har blitt utviklet etter flere tiår med trening av hunder. Jeg begynte på dagen da de fleste trenere, inkludert meg selv, falt mer mot all straffesiden av hundetrening. Jeg begynte på hundesport (lydighet) som tenåring på 1970-tallet. Den gamle Koehler-metoden var treningsfilosofien jeg valgte der jeg tok klasser, og jeg benyttet den lykkelig og ganske uvitende. Det var mange krage- og verbale korreksjoner og veldig lite ros. Behandler, lek og andre belønninger var forbudt.
Etter hvert som tiden gikk, gjorde det også treningsmetoder. Etter hvert løp jeg over klikkere, og jeg brukte dem i forbindelse med de gamle Koehler-verktøyene - en blanding som ofte kalles en "balansert" tilnærming. Senere - og da disse metodene ikke fungerte bra for meg og sheltien min i den nye, raske hunden agility-sporten - byttet jeg til et sterkt positivt treningsparadigme. Jeg er ikke “alt-positiv”, noe som skulle indikere null negativer (ingen verbale korreksjoner, ingen negative markører, ikke la hunden vite at det har blitt gjort en feil og ingen lokking). Jeg bruker noen av disse, basert på den enkelte hundes personlighet, men jeg jobber hardt for å begrense dem og henvender meg til belønningsbasert trening så ofte som mulig. Ja, jeg mislykkes. Noen ganger gjør frustrasjon og gamle vaner meg langt mindre trener jeg kunne tenke meg å være, og de som kjenner meg vet dette. Men totalt sett strekker jeg meg mye nærmere den positive enden av spekteret enn straffslutt.
Etter å ha byttet metode, var det som solgte meg krok, linje og synker på positiv trening den utrolige forandringen i hundene mine. De som ble trent med positive metoder, var så mye mer ivrige etter å jobbe. De ELSKET jobbene sine. Og båndet mitt til dem, som jeg syntes var dypt og vakkert, ble ti ganger.
Hvis noen før hadde endret meg til positive metoder, hadde jeg fortalt meg at båndet mitt til hundene mine ikke var så sterkt som det kunne være, ville jeg ha vært sprek. Hvor tør de! Selvfølgelig hadde jeg den dypeste båndet som mulig med hundene mine. Men hvordan ville jeg ha visst at det eksisterte et annet nivå hvis alt jeg noensinne hadde jobbet med, var metoder som hadde blitt straffet? Hvordan kunne jeg kjenne dybden og kraften til det positive?
Likevel, til og med like viktig som et dypere bånd og hunder som lever for å gjøre jobbene sine, har jeg ennå ikke avslørt den største fordelen jeg har hatt ved positiv trening.
Problemet med "Ta det av toppen"
Da jeg trente på å bruke de gamle skolemetodene, var et av ordtakene jeg ofte hørte fra andre trenere, "Få en hund med mye kjøretur, så kan du ta den fra toppen."
Dette ordtaket har en uhyggelig undertone: Hvis du vil ha en hund som kan takle konkurranse, trenger du en hund som har mye driv og en spennende personlighet, så når du bruker straff for å få den nødvendige atferden, vil hunden fortsatt ha nok personlighet igjen å prestere dyktig, om enn på et mindre spent nivå. Med andre ord korrigerer du en hund med høy kjøretur ned til en hund som fremdeles kan utføre kontra å korrigere en hund med lavere kjøretur ned til en visne blomst.
Da jeg gikk over til positiv trening, skjedde det noe utrolig med hundene mine. Uten å trampe på personlighetene deres - uten å endre hvem de var - utførte hundene mine atferden uavhengig av drivnivået. For hundene mine med høyt kjøretur hadde jeg forestillinger med glade øyne, tøffe haler og iver etter å spille. Når vi skulle forlate konkurranseringen, ville de hoppe på meg for ren glede over arbeidet. De opptrådte for spenningen, ikke av frykt. For mine myse hunder fikk jeg mer entusiastiske svar. Ikke visne blomster lenger, de var villige partnere i kriminalitet.
Hundene mine opptrådte med sine personligheter helt intakte. De oozed glede mens de jobbet. De oozed sine individuelle essenser. Fordi jeg byttet fra et mer straffebasert system til et mer positivt system, følte hundene mine frie å være seg selv innenfor rammen av lek, moro og jobb. Hundenes personligheter endret seg også i hverdagen vår, hjemme. Og ja, dette overføres direkte til et mye dypere bånd med hundene mine. Og jeg fikk alt dette uten å ofre litt ytelsesevne.
Så hva er det største i positiv trening? En hund hvis personlighet til enhver tid blomstrer enten den personligheten er sjenert og stille eller bulende og hyped-up. Det er ingen "ta personlighet fra toppen" eller "skrelle lag av løken." Det er bare tillitsbyggende, lek, spill, moro og en veloppdragen hund.
Jeg valgte å la hundene mine blomstre
Debatten vil fortsette å rasere, kanskje for alltid. Det er en pågående vits at hvis du setter hundre trenere i et rom og spør dem hvordan de skal trene "sitte", vil du få hundre forskjellige svar, og dette er ganske mye sant. Det er en million forskjellige måter å få en atferd fra en hund på. Trenere som faller mer mot straffesiden av spekteret, elsker hundene sine og blir elsket av hundene sine, som de som er på den positive siden.
Jeg velger imidlertid å stå der hundene mine blomstrer uten å måtte trekke av kronbladene.
