Hva er hundedominanseteori?

"Dominant Dog" stjeler stolen min

Hva er hundedominans?

For å forstå hundedominansteori, må du først lære deg hva dominans egentlig er. Det er her du begynner å navigere i grumsete farvann så mange såkalte "eksperter" merker hunder som dominerende uten å forstå hva dette begrepet egentlig innebærer. Du vil ofte høre at hunder som oppfører seg på visse måter opptrer dominerende eller prøver å oppnå dominans . Her er noen eksempler på omstendigheter der hunder ofte er merket som dominerende.

• Hvis hunden din trekker i båndet, opptrer han som dominerende fordi han vil lede deg.
• Hvis hunden din hopper opp mot deg og slikker ansiktet ditt, prøver han å oppnå en "høyere" status.
• Hvis hunden din humper benet ditt, kan du være trygg, prøver han å hevde dominans.
• Hvis hunden din vokter mat eller leker fra deg, forteller han deg at han er sjefen.

Faktum er at alt det ovennevnte er etiketter som ofte slører hundens virkelige intensjoner. For eksempel trekker hunder i bånd ganske enkelt fordi de vil utforske og møte andre hunder, hunder som hopper på deg og slikker ansiktet ditt prøver egentlig bare å si hei, å vokte mat og leker er stort sett et tillitsproblem, humping kan ha flere årsaker som frustrasjon, angst og lek. Mer om dette finner du på APDT-nettstedet i den opplysende artikkelen "Dominansmyter og hundetreningsrealiteter."

Så ikke bare merking av hunder som dominerende uskarper hundens virkelige intensjoner, men det får også eiere følelsen av at de må rette hundene sine fordi de står på spill av å bli tråkket over av dem og bli ofre for "door mattsyndrom ." På toppen av det blir den virkelige betydningen av begrepet dominans misforstått, og de som betegner hunder som dominerende for å opptre på visse måter, har ikke gått i dybden med å forstå den virkelige betydningen av begrepet. Så hva betyr egentlig dominans? La oss ta en titt på hva de virkelige ekspertene på området har å si.

American Veterinary Society of Animal Behaviour (AVSAB) definerer dominans som ikke et personlighetstrekk, men heller som "et forhold mellom individuelle dyr som er etablert for å avgjøre hvem som har prioritert tilgang til flere ressurser som mat, foretrukne hvileplasser og kamerater." Det er viktig å merke seg at for at et dominerende / underdanig forhold skal finne sted, må det være det en person som konsekvent sender inn.

Hva er hensikten med dette forholdet? Det er for å opprettholde orden. I naturen vil det bli brukt for mye energi på å kjempe om mat, hvileplasser og kamerater. Dette skulle vise seg å være motproduktivt, da energi må bevares for viktigere ting som å søke etter mat, parring og grunnleggende overlevelse. Et hierarki hjelper med å få ting til å gå jevnere, siden det er med på å bestemme hvilke individer som vil ha prioritet til tilgang til ressurser, spesielt når de er begrenset. Dette fører til en reduksjon i konflikter som kan føre til aggresjon. AVSAB beskriver for eksempel hvordan i en gruppe av okser blir kampene om parring minimert fordi underordnede hanner unngår konflikt ved å la bare den dominerende oksen koble seg.

"Dominant Dog" som stjeler kredittkortet mitt

Hvordan var dominansteorien knyttet til hunder?

Man må grave litt inn i historie og studier for å bestemme hvordan troen på at hunder kontinuerlig prøver å etablere dominans ble utformet. En hovedrolle ble spilt av tendensen til å basere hundatferd på atferden til ulv observert i studier. En av de første studiene ble utført av Robert Shenkel, som observerte en pakke ulver i fangenskap i 1947 ved Zoological Institute ved Universitetet i Basel i Sveits. Observasjonene hans førte til den konklusjon at den dominerende alfa-ulvestatusen ble etablert gjennom voldelige rivaliseringer. På den tiden ble det antatt at hundenes oppførsel var nært knyttet til ulveatferd; derfor ble det raskt antatt at hunder som feil oppførte seg gjorde det fordi de prøvde å oppnå en dominerende stilling. Løsningen for eiere og trenere var å rette slike forsøk gjennom bruk av makt som førte til en epoke med dominansbasert trening med det formål å holde hunden i sjakk.

Heldigvis avslørte bedre, mer omfattende studier utført på ulv i en naturlig setting et helt annet perspektiv. Ulveekspert David Mech ga betydelige bidrag ved å observere en pakke ulver i 1986 på Ellesmere Island, Canada. Disse ulvene i naturlige omgivelser oppførte seg på en helt annen måte sammenlignet med Shenkels fangede ulver. Mech merket snart at ulvepakken oppførte seg mer som en familieenhet satt sammen av et avlspar og dets avkom. Mech sammenlignet derfor Schenkels fangenskapstudier som ekvivalent med å studere mennesker i flyktningleire. Dette sammen med utgivelsen av Karen Pryors bok Don't Shoot the dog og APDTs promotering av belønningsbasert trening så ut til å midlertidig hvile "alpha wolf" dominansteorien.

Imidlertid ble en gjenoppblomstring i dominansteori senere observert med luftingen av Cesar Millans The Dog Whisperer- show. Hundeatferd var nok en gang basert på ulveatferd sammen med troen på at hunder hele tiden forsøkte å oppnå alfa-dominerende rolle. Showet fikk snart masse kritikk fra anerkjente hundetrenere, respekterte behaviorister og hundeeiere. Nettstedet 'Beyond Cesar Millan "ble grunnlagt for å utdanne folk om metodene hans. I 2012 konfronterte TV-verten Alan Titchmarsh Cesar for sine barbariske metoder.

Hvorfor dominansteori ikke lenger er gyldig

En bedre forståelse av hunder i dag har gitt oss mange gyldige punkter på hvorfor dominansteori anses å være utdatert og ikke lenger gyldig. La oss begynne med å debunkere noen myter som fremdeles ser ut til å seire, men som nå heldigvis blir debunkert av mange utdanningsorganisasjoner, bøker, posisjonsuttalelser og artikler.

Hunder er ikke ulver!

Ja, hunder ser ut til å dele mange likheter med ulv, men også mange forskjeller! Husmannshunden ble klassifisert som Canis familiaris av Linné i 1758, og ble senere klassifisert i 1993 som en underart av den grå ulven, og ble derfor omdøpt til Canis lupus familiaris av Smithsonian Institution og American Society of Mammalogists. Denne omklassifiseringen kan antyde at hunder er nærmere ulv enn vi forestiller oss, men selv om de er en underart av den grå ulven, vil det være misvisende å anta at hundens oppførsel fremgår av ulvens oppførsel.

Til tross for at vi deler den samme mengden kromosomer og evnen til å gi liv til avkom, la oss ikke glemme de tusenvis av år (omtrent 14 000 eller 15 000) som skiller en art fra den andre. Alexandra Horowitz skiller i sin bok Inside of a Dog forskjellene fra hverandre ved å hevde: "Nøkkelen til en hunds suksess med å bo sammen med oss ​​i våre hjem er selve det faktum at hunder ikke er ulv." En ytterligere effektiv sammenligning blir gjort av Ian Dunbar, som sier: "Å prøve å trene hunder ved å studere ulveatferd er som å lære å oppdra et barn ved å se på sjimpanser. ''

Hunder ser ikke på oss som deres pakke

Hvis hunder og ulver er forskjellige på mange måter, kan du tenke deg hvor forskjellige hunder og mennesker er! Likevel er det fortsatt mange som tror at hunder er pakkedyr, og når de kommer i våre hjem, oppfører de seg som de ville gjort i en ulvepakke, og prøver å hevde sin dominans over oss. Som vi har sett i de foregående avsnitt, er denne modellen utdatert og fortsatt basert på utdaterte Shenkel-studier. Men selv om vi sammenligner med David Mechs familiepakker, stemmer ikke dette med tamme hundene våre, fordi tamhunder har en historie med å rase mer enn jakt. Og til og med ildhunder danner vanligvis ikke tradisjonelle sosiale pakker. Kanskje er en mer passende betegnelse for å skildre en gruppe hunder som bor sammen en "sosial gruppe." Faktisk, kanskje den eneste "pakke" egenskapen som har arvet fra ulv, er ønsket om å være sosiale vesener med en sterk interesse for å være rundt andre - både hunder eller mennesker. Selv dette varierer mellom individuelle hunder og rasetendenser.

Dominering er ikke på Rover's Agenda

Som vi har sett tidligere, prøver ikke hunder hele tiden å hevde dominans over oss, da noen show ønsker å få oss til å tro. For å fordøye denne myten, er alt som trengs for å bedre forstå hva som motiverer hunder til å handle på visse måter, og mer sannsynlig enn ikke, det er på grunn av helt andre grunner. Som hundetrener / atferdskonsulent kan jeg for eksempel attestere at det store flertallet av atferdsproblemer eiere klager over ikke har noe med dominans å gjøre. Jeg kan faktisk løse dem enkelt ved bare å identifisere hva som får visse hunder til å oppføre seg på visse måter. Mange ganger belønner hundeeiere utilsiktet viss atferd. Når vi har identifisert hva som fremmer oppførselen, jobber vi med å raffinere eierens evne til å påvirke hunden sin, slik at vi kan slutte å fylle oppførselen og erstatte den med noe annet.

Sannheten er at hunder er opportunister. De oppfører seg på måter som gir noe givende for dem eller fjerner dem fra en ubehagelig situasjon. Du vil se hunder som trekker fordi de får lukte lyktestolper, hunder som lunge fordi den sender postmannen bort, hunder som bjeffer fordi de får oppmerksomheten de ønsker etter å ha vært alene hele dagen, hunder som knurrer fordi knurrende bevegelser som plager barn borte og hunden får lettelse, hunder som hopper og slikker deg fordi de kommer nærmere deg for å si hei og du gir dem oppmerksomhet - selv om det er negativt, noe som er bedre enn ingenting til tider.

Hunder trenger ikke hard trening

Dominansteori ga liv til tøffe og farlige treningsmetoder som involverte alfa-ruller, kragefanger og snøret. Den involverte også tøffe treningsverktøy som choke krager, spiss krage og sjokk krage. Fremdeles i dag kan det hende du fremdeles hører folk si at "du må feste hunden din til bakken for å vise ham hvem som er sjefen", eller at en "tappekrage etterligner korreksjonen en ulvemamma gir valpene sine." Disse utdaterte verktøyene og metodene er dessverre fortsatt populære.

Jeg behandler ofte aggresjonssaker, og jeg må si at jeg ennå ikke har sett et reelt tilfelle av en hund som opptrer ut fra dominansaggresjon. Selv populære behaviorister som har jobbet tusenvis av tilfeller, har funnet ut at aggressiv atferd for det meste skyldes frykt. Hunden prøver ganske enkelt å komme seg ut av en ubehagelig situasjon, og hunden gir signaler om økende avstand.

Animal behaviorist and chief animal trainer at Chicagos Shed Aquarium, Ken Ramirez, hevder i artikkelen The Dog Whisper Should Just Shut Up - The Misguided Expert of the Year at hundeeiere trenger å lære å bedre observere og forstå hundatferd slik at de kan belønne ønsket atferd mens du ignorerer eller distraherer dem fra uønsket atferd. Det er forsterkning kontra håndhevelse. Sannheten er det "Årsaken til de fleste atferdsvansker hos hunder er feilkommunikasjon og ikke dominansproblemer, " forklarer respektert Patricia McConnell, Ph.D., førsteamanuensis i zoologi ved University of Wisconsin.

Til mange overraskelse løser jeg utfordrende saker gjennom bruk av atferdsendring som ikke innebærer bruk av smerte, frykt eller skremmende verktøy. Og så langt har disse metodene tilbudt en vinn-vinn-situasjon for alle.

Dominans debunked myter og virkeligheter