Hva er et eksotisk kjæledyr?
Kontroversen om 'ville' dyr som ledsager
Det er på tide at folk begynner å diskutere temaet 'eksotiske kjæledyr' uten de typiske misoppfatningene som er hentet fra forskjellige filmer, redde 'helligdommer' og den generelle holdningen som får fart gjennom feilinformasjon og grunnløs frykt. Når TV-serier som Animal Planet's Fatal Attraksjoner og det nye Discovery Channel-showet Wild Animal Repo (som alle inneholder forventet sensasjonell taktikk) blir mer oppmerksom på temaet, fortsetter publikum å forvirre hvorfor noen noen gang vil ønske å hengi seg til i en så farlig livsstil.
Men hva er et eksotisk kjæledyr?
Jeg kan ikke begynne å diskutere dette emnet uten å definere nøyaktig hva folk anser for å være 'eksotisk'. Veterinærer vil ofte si at de ser 'eksotiske' dyr, og med det betyr de vanligvis små pattedyr som ofte kalles 'lommedyr', for eksempel hamstere, ilder, pinnsvin, sukkfly, gerbils og kaniner.
ex · ot · ic – mål
1. av utenlandsk opprinnelse eller karakter; ikke innfødt; introdusert fra utlandet, men ikke fullstendig naturalisert eller akklimatisert: eksotiske matvarer; eksotiske planter.
2. påfallende uvanlig eller merkelig i effekt eller utseende: en eksotisk frisyre.
3. av en unik ny eller eksperimentell karakter: eksotiske våpen.
I sammenheng med denne artikkelen gjelder et eksotisk kjæledyr dyr som begge er uvanlig holdt og eksisterer noe i sin naturlige tilstand i naturen. Papegøyer til kjæledyr er ikke underlagt, og er 100% ville dyr på samme måte som et kjæledyr wallaby eller vaskebjørn. Den største forskjellen med papegøyer er at de er ekstremt vanlige som kjæledyr, noe som er et stort bidrag til fangst og resulterende fare i naturen. De fleste kjæledyr papegøyer er også krevende og høyt vedlikehold å oppbevare som kjæledyr. Et vanlig syn er den av en stor papegøye med betydelig fjærtap da fuglene dessverre er utsatt for selvdestruksjon hvis de ikke er ordentlig mentalt stimulert og sosialisert. Papegøyer er imidlertid vanlige som kjæledyr, og deres eiere blir sjeldnere sett på som narsissistiske, egoistiske og grusomme bortsett fra de mest intenst fokuserte spesialinteressegruppene. Papegøyer er etter de fleste definisjoner, eksotiske kjæledyr.
Hvordan eksotiske kjæledyr vanligvis identifiseres
- Dyret eksisterer i eller er i nærheten av sin nåværende tilstand i naturen
- Utsatt for 'vill' eller uforutsigbar atferd
- Er uvanlig eller "alternativ"
- Regnes som potensielt farlig
Hva er et husdyr?
Noen vanlige kjæledyr regnes som 'semi-domesticated', som for eksempel ildere , Mustela putorius furo, tamme pinnsvin (en hybrid av to arter) og hamstere , Mesocricetus auratus . Begrepet "domestisering" svinger fra å referere til genetisk "tamme" dyr, som har mer vennlige egenskaper fra starten, til dyr med atferdsegenskaper eller utseende som er endret betydelig av mennesker. Dette skaper mye uorden ved å definere og forstå begrepet.
Domestisering og atferd
En definisjon : Domestisering refererer til prosessen der en populasjon av dyr eller planter blir vant til menneskelig tilveiebringelse og kontroll. Mennesker har brakt disse populasjonene av mange årsaker: å produsere mat eller verdifulle varer (for eksempel ull, bomull eller silke), for å få hjelp med forskjellige typer arbeid (for eksempel transport eller beskyttelse), for å beskytte seg selv og husdyr, og å glede seg som kjæledyr eller prydplanter.
En annen definisjon:
I følge evolusjonsbiologen Jared Diamond må dyrearter oppfylle seks kriterier for å bli vurdert for domestisering:
- Fleksibelt kosthold - Vesker som er villige til å konsumere en lang rekke matkilder og kan leve av mindre kumulativ mat fra matpyramiden (for eksempel mais eller hvete), spesielt mat som ikke brukes av mennesker (som gress og grovfôr) er rimeligere å holde i fangenskap. Rovdyr fôrer per definisjon primært eller bare på dyrevev, noe som krever utgifter til mange dyr, selv om de kan utnytte kilder til kjøtt som ikke brukes av mennesker, for eksempel utklipp og skadedyr.
- Rimelig rask veksthastighet - Rask modningsgrad sammenlignet med menneskets levetid tillater avlsinngrep og gjør dyret nyttig innen en akseptabel varighet av omsorg. Store dyr som elefanter krever mange år før de når en nyttig størrelse.
- Evne til å bli avlet i fangenskap - Vesker som kvier seg for å avle når de holdes i fangenskap, produserer ikke nyttige avkom, men er i stedet begrenset til å fange i sin ville tilstand. Dyr som panda, antilope og gigantisk skogsvin er territorielle når de avler og kan ikke opprettholdes i overfylte innhegninger i fangenskap.
- Hyggelig disposisjon - Store skapninger som er aggressive mot mennesker er farlige å holde i fangenskap. Den afrikanske bøffelen har en uforutsigbar karakter og er svært farlig for mennesker; Til tross for at selv om den amerikanske bisonen er oppvokst i lukkede områder i det vestlige USA, er det altfor farlig å bli sett på som virkelig domestisert. Selv om den ligner den tamme grisen på mange måter, er den amerikanske peccaryen og Afrikas vortesvin og buskegris også farlig i fangenskap. Imidlertid må man huske på at de fleste (om ikke alle) moderne store husdyr var etterkommere av ekstremt aggressive forfedre. Villsvinet, stamfar til tamgrisen, er absolutt kjent for sin voldsomhet; andre eksempler inkluderer aurochene (stamfar til moderne storfe), hest, bakterielle kameler og yaks, som alle ikke er mindre farlige enn deres udødelige ville slektninger som sebraer og bøfler. På den annen side har mennesker i tusenvis av år klart å temme farlige arter som elefanter, bjørner og geparder, hvis mislykkede husholdninger hadde lite å gjøre med deres aggressivitet.
- Temperament, noe som gjør det usannsynlig å få panikk - En skapning med en nervøs disposisjon er vanskelig å holde i fangenskap, da den kan forsøke å flykte når den skremmes. Gazellen er veldig flyktig, og den har et kraftig sprang som gjør at den kan unnslippe en lukket penn. Noen dyr, som tamfårene, har fortsatt en sterk tendens til å få panikk når flysonen deres er inngrepet. Imidlertid viser de fleste sauer også et flokkerende instinkt, der de holder seg nær hverandre når de blir presset. Husdyr med et slikt instinkt kan bli besatt av mennesker og hunder.
- Modifiserbart sosialt hierarki - Sosiale skapninger som anerkjenner et hierarki av dominans kan løftes opp for å anerkjenne et menneske som pakkeleder.
Noen dyr som anses for å være domestisert
| Vanlig navn | Arter | År domestisert | Atferd som er vesentlig annerledes i fangenskap Vs. Vill? |
|---|---|---|---|
| Domesticated Dog | Canis lupus familiaris | 15 000 år | Ja |
| Domesticated Cat | Felis catus eller Felis silvestris catus | 8000 år | Ja |
| Gullfisk | Carassius auratus auratus | Minst 1000 år | Nei |
| Syrian Hamster | Mesocricetus auratus | Aprx. 80 år | Nei |
| Hest | Equus ferus caballus | 9000 år (4000-3500 fvt) | Nei |
| Kylling | Gallus gallus domesticus | Minst 3000 | Ja |
| Honningbie | Apis mellifera / diverse | Minst 3000 | Nei |
| * Ball Python | Python regius | n / a | Nei |
| Domestic Pigeon | Columba livia domestica | 5000 år | Nei |
| Ilder | Mustela putorius furo | Minst 2.500 år | Ja |
Så kan bier, gnagere og fisk selektivt avles for å elske mennesker og ikke stikke av hvis de er "satt fri"? Selvfølgelig ikke. Dyr som kan betraktes som "domestiserte" varierer tydeligvis i personligheter, i hvilken grad de kan leve med mennesker, og miljøene de må opprettholdes i. Domestisering er avhengig av en genetisk tilbøyelighet eller disposisjon for den spesielle arten for å oppfylle de forskjellige kriteriene for menneskelig bruk.
Dyr som anses som semi-domesticated kan beholde mange ville egenskaper som har å gjøre med den genetiske blåkopien av slike dyr, uansett nivå eller lengde på selektiv avl. Imidlertid har disse dyrene en lavere vedlikehold når det gjelder riktig pleie, og mange eksotiske dyr har lettere pleie enn andre også.
Kan reptiler og andre ikke-pattedyr husholdes?
Mitt svar vil være: delvis gitt at disse artene har iboende forskjeller. Jeg anser kulepytoner for å være tamme på en måte; de er veldig tamme slanger og avler lett i fangenskap. Mange fargevarianter av kulepytoner finnes. Villfangede ballpytoner tilpasser seg fangenskap med vanskeligere enn fangedyrkulspytoner.
Reptiler, leddyr og fisk har enklere mental funksjon, og de fleste anses ikke som domestiserte på noe nivå; Imidlertid er det 'raser' av fisk, selektivt avlet honningbier og farger 'morfer' av noen krypdyr som har resultert i atferdsendringer. Det er åpenbare forskjeller mellom ball-pytoner som er fanget opp og ville; Dette kan skyldes forholdene de ble utsatt for i sin "kritiske periode", og har mindre å gjøre med genetikk.
Hunder (Canis lupus familiaris) og katter (Felis catus) er et åpenbart eksempel på domestisering; mange av disse dyrene lever villig med mennesker og tilpasser seg lett til den menneskelige livsstilen. Når det gjelder hunder, tilpasser seg imidlertid mindre enn andre. Noen hunderaser trenger overdreven trening eller former for mental stimulering og er vanligvis uegnet for den konvensjonelle innendørs hundelivstilen, basert på hvilke aktiviteter de ble avlet for. Eksempler på slike raser inkluderer border collies, the Karelian Bear Dog og Alaskan malamute. Enhver hund er i stand til å falle i hendene på feil eier. Jeg tenker det samme for alle dyr.
Domestiserte rever: Fortsatt et eksotisk kjæledyr?
For de som oppgir at det er galt å beholde dyr som ikke er tamme, lurer jeg på hva tankene deres ville være hvis naboen bestemte seg for å adoptere en domestisert sølvrev.
I 1959 ønsket forskere i Sovjet-Russland å undersøke om rever kunne tamme i samme forstand som hunder er. Kjennetegn som hunder har som et resultat av deres domestisering er også morfologiske og fysiologiske, og inkluderer diskette ører, som kommer i varme to ganger i året i stedet for årlig, sutrer og bjeffer, og beholder mange andre nyfødte egenskaper. Dmitri Belyaev gjennomførte eksperimentet og valgte sølvrev for deres lave flyavstand fra mennesker. Han valgte også ut for makthet og lavere aggresjon.
Antatt å skyldes adrenalinforandringer som et resultat av hans kunstige, selektive trykk, er Belyaevs resulterende 'domestiserte' rever iboende forskjellig fra 'ville' rever, som flekkete pels og et mildere temperament. Rævene var egentlig "hundelignende, " og gjorde "bedre kjæledyr." Jeg er imidlertid liten i tvil om at slike dyr noen gang vil bli betraktet som "tamme" og ville være et unntak fra de fremtredende reveforbudene rundt omkring i USA.
Et eksempel på et eksotisk kjæledyr, Muntjac-hjorten
Hvorfor er mennesker mot å holde eksotiske kjæledyr?
Det kommer ikke som noen overraskelse at mennesker har vanskeligheter med å se gjennom en annen persons øyne hvis de driver med en aktivitet som er sosialt "rar." Ønsket om å holde dyr som ikke er husdyr er intet unntak.
Mens en domestisert art kan passe til de fleste som ønsker kjæledyr, inviterer mange andre utfordringen med å holde en dyreart med en mindre alvorlig disposisjon for en moderne menneskelig husholdning. For noen eksotiske husdyrholdere kan dette være å holde en katt som ikke er husdyr, som innebærer å håndtere sprøyting og behovet for å opprettholde utendørs innhegninger for dem.
Kanskje er den største bekymringen for eksotiske kjæledyr og den eksotiske handel med kjæledyr gjenstand for dyrevelferd og offentlig sikkerhet . En ting folk pleier å gjøre er å klumpe dyr i samme kategori . Eksotiske kjæledyr spenner fra riller til Amur-tigre. Noen eksotiske stoffer som vi forbinder med som 'dyreliv' er praktisk talt ufarlige, for eksempel fennekrev, og selv om de er forskjellige fra hunder og ikke er «domestisert, » klarer de seg i fangenskap med relativt enkle overnattingssteder. Hvis noe, er engasjementet som folk har til å tro at alle husdyr er 'enkle' kjæledyr og er de eneste dyrene som bør holdes som kjæledyr, indirekte medvirke til feilbehandling og undervurderte problemer som eksisterer med å holde dem.
Jeg står ved min tro, som er validert av personlige observasjoner og atferdsstudier, at de fleste ' ville' dyr vanligvis krever mer avansert pleie, som papegøyer eller til og med noen tamme hunder. Men de kan være, og mange er, innhold i fangenskap når deres behov blir dekket. Ansvarlig eierskap er nøkkelen. Dette bør være det iboende målet med enhver lovgivning, ikke bare å forby dyrene. Jeg tror det er en vill misforståelse at eksistensen av husdyr betyr at det ikke er mulig å sørge for velvære for ikke-husdyr. I tillegg er eksotiske dyr oppdrettet i fangenskap ofte veldig forskjellige fra deres villfødte kolleger. De fleste såkalte eksotiske kjæledyr bør imidlertid ikke kjøpes med forventning om domestisk oppførsel eller "kameratskap" utover vennlige interaktive møter.
Til sammenligning blir ikke de 'enkle' kjæledyrene, hundene, hamstrene og til og med gullfiskene tenkt mye og er mer utsatt for å falle i hendene på dårlige eiere . Det er fisk som blir holdt i for små tanker (sjekk den vanlige betaskålpraksisen), hunder som er igjen i bakgårder som ikke er forsynt med tilstrekkelig mental stimulering (atferdsproblemer med hunde er absolutt ikke nye), og papegøyer (teknisk eksotiske kjæledyr) som lett kan lever for å være 100 som er kjøpt på et innfall og blir holdt på typiske frø dietter som til slutt vil forkorte levetiden til omtrent 50 år med dårlig helse og utilstrekkelig sosialisering. Fabrikkgårder er sannsynligvis en av de mer fremtredende dyremishandlingsoperasjonene i dette landet som mange mennesker ikke setter i bresjen for å tro at disse dyrene er "antatt" å bli oppdrettet til mat. Resultatet er at folk ignorerer hvordan handelen foregår, og dette er et resultat av tamdannelsen . Befolkningen av disse husdyrene i fangenskap er også fruktbar, og bidrar ytterligere til deres overdrevne overgrep.
Jeg kan fortsette med de mange problemene som finnes med kjæledyr som ofte holdes. Det er en pågående sak mens bare de såkalte 'ville' kjæledyrene er midt i blinken. Selvfølgelig er det også mange problemer med ikke-domestiserte / eksotiske / ville dyr i fangenskap. Hvis folk ville se ting på art etter art, kan de kanskje benytte anledningen til å lære om disse dyrene og forstå hva slags omsorg som bør fremmes for dem. Å holde fanget i dyreliv i dyrehager og privat eie bør være et gjensidig forhold og ha enorm utdannelsesverdi.
Av alle de bisarre hobbyene, praksisene og atferden til mennesker, forstår jeg ikke hvorfor ønsket om å samhandle med og oppdra et unikt dyr er et så forvirrende konsept for folk å forstå eller identifisere seg med. Eksotiske kjæledyrseiere blir ofte et mål for latterliggjøring i dagens mainstream media.
Det er ingenting som et godt freak-show, og TV-show skaffer ingen ressurser når du utnytter mennesker som er unike dyreholdere. Når eksotisk eierskap til kjæledyr diskuteres, blir også deres mentale helse ofte satt spørsmålstegn ved.
Hvis det er en ting jeg håper at begge sider av spekteret kan bli enige om, er det at etisk husdyrhold bør innebære å holde dyr i situasjoner der de kan forsørges ordentlig, uansett hvilken art. Jeg skulle ønske folk kunne vurdere at eksotiske dyr skiller seg fra ett og annet så mye som kjæledyrseiere gjør.
